pc蛋蛋幸运28尾数预测|pc蛋蛋挂机去好
當前位置:首頁> 信息公開> 典型案例> 其他

《戰狼Ⅱ》被盜播 優酷獲賠31萬元

   信息來源:        
【字體: 】    瀏覽:-次   版權與免責聲明

  近日,北京市海淀區人民法院就優酷信息技術(北京)有限公司(下稱優酷公司)起訴云計算技術(北京)有限公司(下稱云計算公司)、北京百度網訊科技有限公司(下稱百度網訊公司)侵犯作品信息網絡傳播權糾紛案作出一審判決,認定云計算公司在其運營的投屏軟件“袋鼠遙控”手機客戶端提供電影《戰狼Ⅱ》(下稱涉案作品)的在線播放服務行為侵犯了優酷公司的信息網絡傳播權,需承擔賠償經濟損失30萬元及合理開支1萬元的法律責任。一審宣判后,雙方均未上訴,現該判決已生效。

  對于原告的指控,二被告不予認同,并進行了抗辯。云計算公司認為,涉案作品來源于百度網盤,未存儲在其運營的電視投屏軟件“袋鼠遙控”手機客戶端中,該客戶端僅提供搜索鏈接服務;百度網訊公司認為,其非“袋鼠遙控”手機客戶端的開發者和運營者,與該案無關。

  法院經審理后認為,“袋鼠遙控”手機客戶端的開發運營者系云計算公司,涉案作品通過該客戶端投屏至電視播放的過程中,并沒有顯示需下載其他手機客戶端或跳轉到其他網站播放的情況,投屏于電視播放前也未顯示需下載百度網盤或進入百度網盤進行相應操作,而是直接開始播放并至結束,故無法證明“袋鼠遙控”手機客戶端僅提供了搜索鏈接服務,云計算公司直接提供涉案作品在線播放服務侵犯了優酷公司的信息網絡傳播權。

  點評

  根據網絡服務提供者的類型不同,侵權責任的承擔也有所不同。一般來說,網絡服務提供者分為網絡技術服務提供者和網絡內容提供者,兩者分別具有不同的注意義務和免責事由。對于網絡內容提供者來說,主觀過錯并不影響其侵權行為性質的判定;對于網絡技術服務提供者來說,只有在明知或應知網絡存在侵權行為的情況下才可能構成幫助侵權,承擔相應侵權責任。因此,在涉及網絡服務提供者的著作權侵權案件中,需要對其行為的服務性質進行判斷,明確其是直接提供了內容還是僅提供網絡服務。在該案中,“袋鼠遙控”手機客戶端在涉案作品播放過程中不存在網站跳轉情況,被告也未提交證據證明涉案作品未存儲于“袋鼠遙控”手機客戶端的服務器中,故不足以認定云計算公司僅提供了搜索鏈接服務。在云計算公司無法證明其提供了搜索鏈接服務的情況下,法院認定涉案作品是由其直接提供。(韻唯)

條信息 每頁顯示 條 分 [首頁] [上一頁] [下一頁] [尾頁]????第跳轉

掃碼關注中國打擊侵權假冒工作網
微信公眾號
分享到:

pc蛋蛋幸运28尾数预测 大乐透走势图表带连线 安徽11选5最大遗漏数据 时时彩计划全天在线版 云南休彩十一选五开奖 全国各地彩票开奖结果 新时时技巧视频教程 赛车最快开奖网 时时彩层叠阶梯倍投 重庆时时彩300专业版 湖北福利彩票网