pc蛋蛋幸运28尾数预测|pc蛋蛋挂机去好
當前位置:首頁> 信息公開> 媒體報道> 媒體觀察

版權保護知識還需再普及

   信息來源:        
【字體: 】    瀏覽:-次   版權與免責聲明

  因聲稱對一張黑洞照片擁有版權,視覺中國陷入輿論圍剿。有人預言,視覺中國歷此一劫,恐無力回天。但中肯地講,視覺中國因版權保護而生,又在版權保護上栽跟頭,在正反兩個向度上都具有示范意義,而發生在它身上的這次事件,其最顯著的社會價值是對全社會進行了一次版權保護再教育。

  正如一位學者所言,當前版權保護領域還存在泥沙俱下、魚目混珠的現象——在強調保護知識產權過程中,一些法人或自然人利用嚴格保護的形勢,將自身擁有權屬的和權利來源不明的作品都納入自己的資產池,并主張對其享有利益,這至少是一種不誠信的行為,甚至部分構成了濫用“權利”。視覺中國就是一個典型代表。它利用版權信息不對稱的情況進行“版權碰瓷”“釣魚維權”,且能屢屢得逞,反映了我國當下版權保護難如人意、有待提升的現狀。

  “天下苦‘版權碰瓷’久矣!”不少人發出這樣的感嘆。這似乎表明,很多人一直在“容忍”版權違法行為。這種“容忍”恐怕值得反思。事實上,“容忍”背后,暴露出的是無知和無能。而一些人對視覺中國事件的反應印證了這一點。某官微編輯表示:“自家的辦公大樓、自家的產品被拍攝做成圖片之后,竟成了人家(視覺中國等圖片網站)的知識產權!難道不應該是對方給我們錢嗎?”這種不解正反映出版權知識的無知。按照著作權法的相關規定,大樓或商品本身并不產生著作權,只有當拍攝者對其進行帶有創造性的拍攝,并對照片進行后期加工處理,這時的圖片才產生著作權。即使拍攝的對象是帶有商標LOGO的產品,照片著作權仍歸拍攝者所有。商標LOGO是受商標法保護的,這與著作權法保護的對象不同。商標權保護的是商標的獨占性,法律禁止的是未經商標注冊人許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。拍攝帶有商標的產品,并不侵犯商標權。相反,因為拍攝是創造性勞動,反而產生了著作權。

  當然,像視覺中國那樣直接將他人的LOGO圖案做成矢量圖并打上自家水印,其中沒有“創造性勞動”,這是不能享有著作權的。隨便拿別人的圖片“蓋戳賣錢”,這本身就是對著作權的侵權。但是,對于未經授權而被商業使用的行為,即使是視覺中國這樣的主體,也有尋求司法救助、維護自身合法權益的權利。目前,包括視覺中國在內的數家圖片公司被指以打官司為手段力促被訴侵權者與其達成長期合作。這種被稱為“以打促買”的商業模式引發爭議。事實上,在版權問題上,“以打促買”只要在法律允許的范圍內,就沒問題。考慮到當下版權市場現狀,這種商業模式有助于增強人們的版權保護意識,它還是有一定積極價值的。

  對于視覺中國“版權碰瓷”事件,有學者做出這樣的評價:“尊重著作權,不意味著要‘尊重’視覺中國的經營方式;吐槽視覺中國,也不能損害來之不易的保護知識產權的社會共識。”我們需要的正是這種一分為二看問題的理性態度。必須看到,我國當下還存在版權人對版權的權屬揭示不明、使用者版權保護意識仍不強、配套的保護措施和打擊力度還欠缺的共生現狀。這就需要對版權保護法律法規和相關知識進行一次再普及。只有版權保護法律法規體系不斷完善,社會民眾的版權保護觀念不斷成熟,視覺中國們才不敢作惡,正當的版權保護才能達成。胡立彪

條信息 每頁顯示 條 分 [首頁] [上一頁] [下一頁] [尾頁]????第跳轉

掃碼關注中國打擊侵權假冒工作網
微信公眾號
分享到:

pc蛋蛋幸运28尾数预测 e球彩平台 安卓版时时彩杀号软件 三分钟时时彩开奖结果 甘肃十一选五号码推荐 网易手游平台官方下载 PK10计划APP 2019开奖结果走势 吉林快三一定牛形态走势图 北京时时10分钟一期 海南四码彩票玩法